<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dunker.tel: Kontakt auf neuer &#8220;.tel&#8221;-Domain</title>
	<atom:link href="http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/</link>
	<description>Michael Dunker - Suchmaschinenoptimierung Hamburg, Journalist und Unternehmer: die Homepage Michael Dunker. Journalistische Beiträge, SEO-Konzepte und Coaching.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Apr 2012 13:18:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael Dunker</title>
		<link>http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Michael Dunker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 09:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaeldunker.de/?p=272#comment-50</guid>
		<description>@Dennis: Absolut korrekt. Mit einer &quot;.tel&quot;-Domain wirst Du wohl kaum die SERPs anführen können. Schon lange nicht, wenn es um umkämpfte Keys geht. Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus. &quot;.tel&quot;-Domains können als Satelliten fungieren, reine Linkgeber sein. Ich nutze die &quot;.tel&quot; ganz pragmatisch: als mündlich überreichte Visitenkarte. 

Allerdings teste ich auch gerade ein bisschen mit verschiedenen tels herum. Einige werden sehr schnell indiziert, bei anderen dauert es, einige mag Google wohl gar nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dennis: Absolut korrekt. Mit einer &#8220;.tel&#8221;-Domain wirst Du wohl kaum die SERPs anführen können. Schon lange nicht, wenn es um umkämpfte Keys geht. Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus. &#8220;.tel&#8221;-Domains können als Satelliten fungieren, reine Linkgeber sein. Ich nutze die &#8220;.tel&#8221; ganz pragmatisch: als mündlich überreichte Visitenkarte. </p>
<p>Allerdings teste ich auch gerade ein bisschen mit verschiedenen tels herum. Einige werden sehr schnell indiziert, bei anderen dauert es, einige mag Google wohl gar nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 00:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaeldunker.de/?p=272#comment-49</guid>
		<description>Hallo Michael und Glückwunsch zur neuen Domain! Aus SEO-Sicht sehe ich eher dunkelgrau für die neue TLD, da die Möglichkeiten dort Content zu platzieren doch arg begrenzt sind. Ich habe dazu kürzlich mal einen Artikel in meinem Blog geschrieben - würde mich als tel-Besitzer und SEO über deine Meinung freuen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael und Glückwunsch zur neuen Domain! Aus SEO-Sicht sehe ich eher dunkelgrau für die neue TLD, da die Möglichkeiten dort Content zu platzieren doch arg begrenzt sind. Ich habe dazu kürzlich mal einen Artikel in meinem Blog geschrieben &#8211; würde mich als tel-Besitzer und SEO über deine Meinung freuen <img src="http://michaeldunker.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif?0" alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tomas</title>
		<link>http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Tomas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 20:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaeldunker.de/?p=272#comment-48</guid>
		<description>Ein bisschen Geduld musst Du haben denn Google braucht Zeit um Deine Domain zu bewerten egal welche. Desto langer Du die eine Dmain hast desto mehr chance hast Du nach oben zu kommen wenn du etwas optimiert hast. http://www.englischbox.tel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein bisschen Geduld musst Du haben denn Google braucht Zeit um Deine Domain zu bewerten egal welche. Desto langer Du die eine Dmain hast desto mehr chance hast Du nach oben zu kommen wenn du etwas optimiert hast. <a href="http://www.englischbox.tel" rel="nofollow" target="_blank" class="liexternal"></a><a href="http://www.englischbox.tel" target="_blank" class="liexternal">http://www.englischbox.tel</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha</title>
		<link>http://michaeldunker.de/2009/04/01/dunkertel-kontakt-auf-neuer-tel-domain/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 12:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaeldunker.de/?p=272#comment-47</guid>
		<description>.tel Domains habe ich mir auch schon einige gesichert, aber bis jetzt tauchen sie bei Google weit hinten oder gar nicht auf(z. B. http://www.standheizung.tel ). Ich bin mal gespannt wie die Sache weitergeht. Ob Google die .tel Domains wegen ihren strukturierten Inhalten weiter oben platziert bleibt abzuwarten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.tel Domains habe ich mir auch schon einige gesichert, aber bis jetzt tauchen sie bei Google weit hinten oder gar nicht auf(z. B. <a href="http://www.standheizung.tel" rel="nofollow" target="_blank" class="liexternal"></a><a href="http://www.standheizung.tel" target="_blank" class="liexternal">http://www.standheizung.tel</a> ). Ich bin mal gespannt wie die Sache weitergeht. Ob Google die .tel Domains wegen ihren strukturierten Inhalten weiter oben platziert bleibt abzuwarten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 9/18 queries in 0.005 seconds using disk
Object Caching 586/586 objects using disk

Served from: michaeldunker.de @ 2012-05-17 07:19:43 -->
